Em pouco tempo pudemos acompanhar pelos noticiários da TV dois brasileiros acusados de tráfico internacional de drogas serem fuzilados na Indonésia. Muitos brasileiros ficaram comovidos com tal punição e nossa presidente Dilma chegou a pedir clemência por nossos compatriotas. Não por menos, pois no Brasil tráfico de drogas não é crime punível com pena de morte. Segundo a Constituição Federal só ocorrerá pena de morte em caso de guerra declarada. Dados mostram que a taxa de crime por trafico de drogas e de criminalidade em países que adotam a pena de morte nem sempre são menores a dos países que adotam outra forma de punição, não sendo portanto uma medida resolutiva contra o crime. Outra questão é o custo elevado da aplicação da pena de morte.
O principal argumento contra a pena de morte é o fato de simplesmente não funcionar, pelo menos na redução da criminalidade, nos 36 estados americanos que adotam a pena, o índice de assassinato por 100 mil habitantes é maior que o registrado nos 14 estados que não adotam a pena, muitos países como a França que antes adotava a pena capital, reafirma que a violência não explodiu depois que a guilhotina foi aposentada. No Irã, o exemplo é inverso, a pena de morte foi reintroduzida em 1979, mas não significou nenhuma redução das taxas de criminalidade.
Outra razão para abolirmos a pena de morte é a questão econômica, ela é muito mais cara que o encarceramento. Um dos estudos feito no estado americano do Kansas em 2003 revelou que o custo de uma sentença capital era até 70% mais alto que uma condenação ao cárcere. Um único caso de pena de morte sugava dos cofres públicos, em média, US$ 1,26 milhão (valor gasto durante todo o processo de execução), contra US$ 740 mil de um caso comum de encarceramento. Na Califórnia, o atual sistema penal, que inclui a pena de morte, custa cerca de US$ 137 milhões ao ano. Sem ela, estima-se que custariam apenas US$ 11,5 milhões, muitos acham que matar o condenado é muito barato, mas como mostra os dados acima não é bem assim, para se ter uma idéia só o custo da proteção do local no dia da execução, chega a US$98 mil no caso da injeção letal e US$165 mil no caso do fuzilamento.
Tanto por questões de direitos humanos como por outras já mencionadas percebemos que a pena de morte não é a melhor forma de se combater o trafico de drogas e outros crimes, talvez seja o momento de pararmos para pensar questões que irão fazer com que quem praticou o crime não sinta mais necessidade nem mesmo coragem para praticar tal ato, e não simplesmente pensar em eliminá-lo. O Brasil já tem a vantagem de não possuir tal pena, resta-nos agora, investir em educação e no tratamento dos nossos presos.
Através do texto solidifiquei ainda mais minha opinião contra a pena de morte, como já mencionado aplicar essa pena não adianta já que os crimes e a violencia não diminuem, um país deve basear suas leis nos direitos humanos e mesmo que alguns crimes sejam hediondos tratar violencia com violencia só a estimula ainda mais, para que um mundo tenha paz é preciso tratar os problemas com cautela e analisando o direito do cidadão. Seu texto está muito bom, com argumentos muito persuasivos e dados estatísticos, defendendo muito bem seu ponto de vista.
ResponderExcluirAmanda
A pena de morte para mim é uma solução definitiva para o problema, mas que não deveria ser ultilizada, pois como dizem por ai " a maneira mais fácil de acabar com um problema nem sempre é a mais viável " e essa frase está certa, mesmo que uma pessoa tenha cometido um crime assombroso poní-lo com mais violência só geraria mais violência. Usar o medo para induzir as pessoas a não cometer nenhum delito é voltar a época de opressões como na ditadura quando o respeito era conquistado pela força. O texto ficou bom, é um tema bastante questionado e seus argumentos estão cumprindo sua função de defesa da tese .
ResponderExcluirNathan_1° ano
Acredito que a pena de morte não é uma boa saída para punir alguém que cometeu algo fora da lei, pois não justifica tratar violência com mais violência. Outro fator é que essa medida não diminui a criminalidade, por isso podem ser utilizados outros métodos para punir os criminosos e também existem muitos casos onde pessoas inocentes morrem e anos depois descobrem que foram dadas sentenças erradas, o que é uma grande injustiça. O seu texto ficou muito bom, por apresentar de forma bem estruturada argumentos muito bons que foram baseados em dados de pesquisas. Também gostei muito do tema escolhido, por tratar de um assunto que divide opiniões em todo o mundo.
ResponderExcluirMuitos acham que a pena de morte diminuirá o número de criminosos mas não é bem assim, pois alguns dados do seu texto comprova isso. Como o Brasil não existe a pena de morte, poderia então adotar medidas em que o detento fique mais tempo preso, já que no brasil o máximo que se pode ficar preso é trinta anos, e muitos do que são julgados a esse empo ainda saem mais cedo. Seu texto ficou bom, com argumentos com capacidade suficiente de convencer o leitor.
ResponderExcluirSeu texto ficou muito bem estruturado, eu não sabia muito sobre o assunto, mas após a leitura do seu texto pude perceber como a pena de morte é inviável tanto no sentido econômico quanto no sentido moral, pois todos merecem uma chance de se arrepender e tentar mudar, mas infelizmente no Brasil o sistema carcerário não funciona, pois os presídios tem superlotação não há fiscalização, existem traficantes que comandam o tráfico de dentro da cadeia, além de que o sistema carcerário é uma escola do crime, onde a pessoa entra como ladrão de mercado e sai como ladrão de banco, pois aprendeu tudo de ruim ali dentro. Para que o sistema funcione tem que haver uma mudança drástica no posicionamento da polícia, que muitas vezes é corrupta, do estado para que haja mais cadeias para que não haja superlotação. Apesar de tudo que acontece a pena de morte realmente não é a solução para o problema
ResponderExcluirSou totalmente contra a pena de morte. Se a pena de morte resolvesse, países que a adotam não teriam índices de violência como os citados no texto, alguns países que adotam a pena de morte possuem índices até maiores que o Brasil. Por não resolver o problema da criminalidade e tratar violência com violência, sou contra. Com relação ao seu texto achei que ficou bem estruturado, possui um tema muito polêmico e bem escolhido, e possui argumentos convincentes o que cumpre bem a proposta.
ResponderExcluirSou totalmente contra a pena de morte. Se a pena de morte resolvesse, países que a adotam não teriam índices de violência como os citados no texto, alguns países que adotam a pena de morte possuem índices até maiores que o Brasil. Por não resolver o problema da criminalidade e tratar violência com violência, sou contra. Com relação ao seu texto achei que ficou bem estruturado, possui um tema muito polêmico e bem escolhido, e possui argumentos convincentes o que cumpre bem a proposta.
ResponderExcluirO texto ficou ótimo e apresenta um tema muito interessante, que discute a vida de um ser humano e por essa razão, é sempre complicado de se abordar. Além disso, a linguagem foi objetiva e argumentos persuasivos.
ResponderExcluirA pena de morte é uma punição extrema, degradante e desumana. Viola o direito à vida. E de acordo com o art. 4 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, "todo ser humano tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal". Além disso, como foi claro no texto, essa medida não resolve o problema da criminalidade. No Brasil, a pena de morte é uma medida inviável para crimes comuns, visto que o país enfrenta constantemente injustiças de nível social e econômico.
“Para aplicar a pena de morte, a sociedade deveria ostentar a autoridade moral de não ter contribuído em nada para fabricar esse criminoso.” (Evaristo de Moraes Filho)
Júlia Fernandes Sousa
Eu particularmente estou gostando muito dos temas que você trás para o blog. A pena de morte, a meu ver, é uma forma de punição completamente ultrapassada. O mundo evolui e as pessoas deveriam fazer o mesmo. O problema da criminalidade ser da forma como é muitas das vezes tem a ver com o fato do estado não fornecer recursos humanos para os cidadãos que quase sempre estão desprovidos de oportunidades na vida. A pena de morte não irá diminuir a criminalidade, como foi apontado no seu texto. Precisamos de um sistema em que o criminoso seja reeducado e não humilhado e reprimido.
ResponderExcluirA pena de morte, apesar de considerada uma forma de punição, não acho que essa seja, realmente, a melhor saída para punir um crime cometido, já que ela diminui o número de criminosos, mas também de cidadãos que podem um dia mudar, escolhendo outro caminho para sua vida e realmente se arrepender, o que é o mais importante. Para transformar o Brasil, não se deve colocar em prática a pena de morte, pois assim, estariam tentando combater um crime praticando outro, sendo assim, a melhor solução é a adoção de medidas eficazes e que sejam cumpridas corretamente tanto pelo detento, quanto pelo servidor da justiça. Em relação à estrutura do seu texto, foi usado uma linguagem bem objetiva e argumentos concretos e convincentes.
ResponderExcluirSeu texto ficou muito bom e você trouxe argumentos convincentes que reforçaram seu ponto de vista. Também sou contra a pena de morte, não vejo como ela poderia nos ajudar a combater a criminalidade, e como foi dito no texto ela tem um alto custo. Acredito que a pena de morte foi o meio mais fácil que os governantes encontraram para tentar resolver os problemas criminais, ao invés de investir em uma infraestrutura melhor para a população, como educação, moradia e até mesmo lazer.
ResponderExcluir